Более половины филиалов госвузов в Мурманской области признаны неэффективными

02.11.2012

 

Министерство образования и науки Российской Федерации опубликовало Мониторинг деятельности федеральных образовательных учреждений высшего профессионального образования РФ.
 
Провести такой анализ их сподвигло поручение президента России Владимира Путина и председателя правительства РФ Дмитрия Медведева.
 
Теперь данные об оценке эффективности 502 государственных вузов и 930 филиалов вузов доступны для любого интересующегося.
 
Показатели, пороговые значения и критерии оценок были разработаны на основе рекомендаций Ассоциации федеральных университетов, национальных исследовательских университетов, Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и Санкт-Петербургского государственного университета, составляющих Ассоциацию ведущих университетов. Президиум Российского союза ректоров их одобрил.
 
Вот некоторые из показателей, по которым оценивали эффективность работы вузов:
 
- средний балл ЕГЭ у студентов очного отделения, принятых по их результатам на бюджетное основе;
- объём научно-исследовательской деятельности;
- число иностранных студентов;
- общий доход вуза;
- степень развитости инфраструктуры (например, количество лабораторий);
- доля кандидатов и докторов наук среди сотрудников вуза.
 

Самые высокие оценки (без учёта данных по Москве и Санкт-Петербургу) у вузов инженерно-технического, медицинского и юридического направления.

Самые высокие оценки (без учёта данных по Москве и Санкт-Петербургу) у вузов инженерно-технического, медицинского и юридического направления. Также отлично зарекомендовали себя классические университеты. Среди филиалов сопоставимые результаты лишь у юридических вузов.
 
Во всех федеральных округах соотношение эффективных и неэффективных вузов колеблется в пределах трёх в одному, кроме Уральского, где число вторых несколько выше, и Северо-Кавказского, где их примерно поровну. Зато на Кавказе лучше всех по стране работают филиалы федеральных вузов. Отстаёт снова Урал, но разрыв между лидером и аутсайдером невелик.
 
Что касается столичных городов, то в Москве и Санкт-Петербурге по некоторым направлениям учебные заведения показали стопроцентную эффективность, да и прочие результаты выше, чем в России в целом.
 

В Мурманске дела с местными вузами обстоят отлично: деятельность и МГГУ, и МГТУ оценена положительно.

В Мурманске дела с местными вузами обстоят отлично: деятельность и Мурманского государственного педагогического университета, и Мурманского государственного технического университета оценена положительно.
 
А вот с филиалами всё не так просто. Шесть из одиннадцать исследованных учебных заведений показали неудовлетворительные результаты:
 
1. Мончегорский филиал Национального государственного Университета физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта (Санкт-Петербург).
2. Мурманский филиал Государственной морской академии имени адмирала С.О. Макарова (Санкт-Петербург).
3. Мурманский филиал Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций.
4. Мурманский филиал Петербургского государственного университета путей сообщения.
5. Кировский филиал Костромского государственного университет имени Н.А. Некрасова.
6. Мурманский филиал Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.
 

Справедливости ради приведу и список и тех филиалов государственных вузов, чья деятельность получила одобрение:
 
1. Апатитский филиал Мурманского государственного технического университета.
2. Кольский филиал Петрозаводского государственного университета.
3. Мурманский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (Москва).
4. Мурманский филиал Российского государственного социального университета (Москва).
5. Апатитский филиал Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.
 
К сожалению, столь тщательно проработанный документ не носит предписывающий характер, остаётся надеяться, что он либо станет основой для новых поручений власти, либо заставит руководителей вузов самим принять меры, чтобы покинуть «позорный» список.
 

Вера Смирнова